{"id":7160,"date":"2024-10-15T16:42:20","date_gmt":"2024-10-15T14:42:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thales.be\/?p=7160"},"modified":"2024-10-22T14:46:14","modified_gmt":"2024-10-22T12:46:14","slug":"annonces-de-reduction-de-prix-une-astuce-pour-contourner-lobligation-de-mentionner-le-prix-le-plus-bas-pratique-durant-les-30-jours-precedents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/2024\/10\/15\/annonces-de-reduction-de-prix-une-astuce-pour-contourner-lobligation-de-mentionner-le-prix-le-plus-bas-pratique-durant-les-30-jours-precedents\/","title":{"rendered":"Aankondigingen van prijsverminderingen : een truc om de verplichting te omzeilen om de laagste prijs van de afgelopen 30 dagen te vermelden ?"},"content":{"rendered":"

Juridische context<\/strong><\/p>\n\n\n\n


De Europese Unie heeft al lange tijd Richtlijn 98\/6\/EG betreffende de bescherming van consumenten met betrekking tot de prijsvermelding van aan consumenten aangeboden producten. Artikel 6bis van deze richtlijn, ingevoerd in 2019, verplicht verkopers om bij prijsverminderingen de vorige prijs te vermelden die door de verkoper werd gehanteerd, waarbij deze prijs moet overeenkomen met de laagste prijs die gedurende de 30 dagen voorafgaand aan de prijsvermindering werd toegepast. Recentelijk heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie interessante verduidelijking gegeven over de interpretatie van deze richtlijn.<\/p>\n\n\n\n


Samenvatting van het arrest<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Aldi had in reclamefolders prijsadvertenties gepubliceerd met betrekking tot bananen en ananassen. Deze advertenties zagen er als volgt uit:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

In het midden van het witte kader zette zij de nieuwe prijs in de verf (1,29\u20ac in de eerste advertentie en 1,49\u20ac in de tweede), met rechtsonder, doorstreept weergegeven, de laatst gehanteerde prijs (1,69\u20ac in beide gevallen). Boven dit witte kader werd het kortingspercentage vermeld op basis van de doorgestreepte prijs in de ene advertentie (-23%) en \u201cprijsstunt\u201d (\u201cPreis-Highlight\u201d) in de andere advertentie. Daaronder werd, in kleinere letters, de laagste prijs vermeld die van toepassing was in de 30 dagen voorafgaand aan de aankondiging (1,29\u20ac in de eerste advertentie en 1,39\u20ac in de tweede). De laagste prijs was in het ene geval gelijk aan de prijs die als korting werd aangekondigd en in het andere geval lager dan de aangekondigde \u201cprijsstunt\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Omdat de laagste prijs die in de afgelopen 30 dagen werd toegepast in de advertentie werd vermeld, was Aldi van mening dat zij artikel 6bis van de Richtlijn naleefde. Dit artikel specificeert namelijk niet hoe deze informatie moet worden gecommuniceerd en verbiedt evenmin het vermelden van de laatst gehanteerde prijs.

Echter, omdat deze advertentie volgens een Duitse vereniging ter bescherming van consumenten misleidend zou kunnen zijn met betrekking tot de prijsverlaging, stapte zij naar de regionale rechtbank van D\u00fcsseldorf. Deze rechtbank, twijfelend over de interpretatie van de Richtlijn, stelde prejudici\u00eble vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.<\/p>\n\n\n\n

In haar arrest van 26 september 2024 baseert het Hof van Justitie van de Europese Unie haar besluit op het hoofddoel van de Richtlijn, namelijk het waarborgen van een hoog niveau van consumentenbescherming. Hoewel de Richtlijn de exacte modaliteiten van prijsverlagingen niet specificeert, moeten deze zonder enige dubbelzinnigheid zijn. Volgens het Hof legt het artikel daarom op dat elke aangekondigde prijsverlaging, hetzij in de vorm van een percentage of door een vermelding van een prijsvoordeel, moet worden berekend op basis van de \"voorgaande prijs\", dat wil zeggen de laagste prijs die in de 30 dagen voorafgaand aan de aankondiging werd toegepast.<\/p>\n\n\n\n


Toepassing in Belgi\u00eb<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Artikel 6bis van Richtlijn 98\/6\/EG is in Belgisch recht omgezet in artikel VI.18 van het Wetboek van Economisch Recht. Bijgevolg is de interpretatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie volledig van toepassing in Belgi\u00eb. Het is echter belangrijk op te merken dat er in het Belgisch recht een uitzondering bestaat voor \"goederen die kunnen bederven of snel vervallen\". Deze uitzondering wordt toegestaan door Richtlijn 98\/6. Ze heeft in de eerste plaats betrekking op voedingsmiddelen. Het is dus niet verplicht om bij een aangekondigde prijsvermindering de laagste voorgaande prijs van de afgelopen 30 dagen voor deze producten te vermelden. Het baseren van een aangekondigde prijsvermindering op een voorgaande prijs die minder dan 30 dagen werd gehanteerd, kan daarom niet automatisch als onwettig worden beschouwd.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Thales<\/figure>\n\n\n\n

Gr\u00e9gory Sorreaux<\/a><\/p>\n\n\n\n

Partner THALES \u2013 Commercial, IP & Food Law<\/p>\n\n\n\n

gregory.sorreaux@thales.be<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"Thales<\/figure>\n\n\n\n

Melis Metin<\/a><\/p>\n\n\n\n

Associate THALES \u2013 Commercial, IP & Food Law<\/p>\n\n\n\n

melis.metin@thales.be<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contexte juridique Il existe de longue date dans l\u2019Union europ\u00e9enne une Directive 98\/6\/CE relative \u00e0 la protection des consommateurs en mati\u00e8re d\u2019indication des prix des produits offerts aux consommateurs. L\u2019article 6bis de cette Directive, introduit en 2019, impose d\u2019indiquer dans les annonces de r\u00e9duction de prix le prix ant\u00e9rieur appliqu\u00e9 par l\u2019annonceur et ce prix […]<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":6844,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[70,267,16,251,249,37,39,263,28,265,245,17,74],"tags":[364,316,415,416,362,419,414,420,317],"class_list":["post-7160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-advocaten","category-avocats","category-brussel","category-brussels","category-bruxelles","category-commercial","category-commercial-law","category-06-distribution-consommation","category-handelsrecht","category-lawyers","category-news","category-nieuws","tag-advocaat","tag-avocat","tag-consommateur","tag-droit-commercial","tag-lawyer","tag-metin","tag-protection","tag-sorreaux","tag-thales"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/87"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7160"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7167,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7160\/revisions\/7167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thales.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}